1979年中越之战的不能不说的真相

 时间:2013-02-02 20:02:08 贡献者:善杯

导读:1979 年中越之战的不能不说的真相 25 年前,中国和越南之间爆发了边境战争,也就是中方所称的对越自卫反击战。这场战 争的起因究竟是什么, 战争进程及胜负如何, 战争对交战国以及东

1979年中越之战的不能不说的真相
1979年中越之战的不能不说的真相

1979 年中越之战的不能不说的真相 25 年前,中国和越南之间爆发了边境战争,也就是中方所称的对越自卫反击战。

这场战 争的起因究竟是什么, 战争进程及胜负如何, 战争对交战国以及东南亚地区的政治和军事造 成了怎样的影响?香港军事专家杨达对德国之声记者谈了一些鲜为人知的情况。

1979 年的世界还是个冷战的世界,当时的苏联和美国两大超级大国对立,形成东西方 阵营。

中国自命为第三世界弱小国家的代言人, 但在国际政治中的影响力还远不足以与苏美 两个超级大国匹敌。

相反,由于中苏交恶,苏联又拼命拉拢中南半岛小国越南,从战略上对 中国形成了一种合围的态势。

70 年代的乒乓外交为中美恢复正常邦交拉开了序幕。

中美相互靠拢无疑令苏联和越南 感到担忧和恐惧。

越战结束后,越南在苏联的支持下开始在中南半岛扩张势力,推翻柬普寨 波尔布特领导的红色高棉政权,试图建立印度支那联邦。

这当然为中国所不能容忍,并且由 于意识形态的原因,北京政府当时是支持红色高棉政权的。

中国领导人认为,是到了该制止 苏联的“亚洲古巴” 、教训教训这个越南“小霸王”的时候了。

战争的直接导火索是越南越来越疯狂的排华活动, 以及双方的领土争端。

香港浸会大学 欧洲文献中心主任、军事问题专家杨达回忆起当时的情况: “1975 年越南统一后开始排华,这是中国担心的一个问题。

刚开始时越南在刚刚统一 的南方将比较富有的华人排走,后来连北方的华侨也被排走,中越关系开始恶化。

此外,在 南中国海上中越之间也有领土纠纷, 涉及到西沙群岛和南沙群岛, 这也是中越敌对的原因。

” 据颇具影响的澳大利亚“时代报”在当时的一份调查报告中指出,大批华侨被迫逃离越 南。

该报在对为数众多的难民进行采访后得出结论,河内要对争端负主要责任。

越南北部的 难民潮早在 1977 年就开始了,1978 年达到高潮。

在排华浪潮中,华裔政府官员被解职、独 立开业的商人被迫停业,华人学校被关闭。

在所谓的战略要地,华人要接受“忠诚测试” , 直至被驱逐。

而在南部,大约 3 万家华人商店被迫关闭。

在政府的授意下,富有的华人被迫 缴纳多达数百万美元的出境税,并被赶上破旧的渔船驶向怒海。

此外,越军在中越边境不断骚扰。

因此,中国在阐述战争理由时将这场战争定义为“自 卫反击战” 。

但是,看一看当时出版的“新德意志报”就会了解到当时的国际舆论对这场战 争的反应:联合国人权委员会指责中国入侵越南,为数众多的西方国家也持同样观点,亚洲 国家如印度、日本和蒙古等也要求中国从越南撤军,苏联则更不用说。

当然,中国在打这场 战争时对苏联并非全无顾忌,但军事问题专家杨达认为,中国之所以敢对越南动手,而不怕 中苏边境出现战事,部分原因是由于苏联把注意力转向阿富汗问题。

1979 年 2 月 17 日,中国解放军动用 20 万人的兵力,在 772 英里长的战线上对越南发 动了进攻。

在两个星期的战斗中,虽然中国军队伤亡惨重,但向越南一方推进约 40 公里。

2 月 20 日,西线大军攻克老街,经朗多、封上,3 月 4 日攻克沙巴,东线大军同日攻克谅山, 越北各重镇为解放军控制。

而谅山以南皆为平原地带,适合中国装甲部队作战,越军再也无 险可守。

但中国军队没有将初期战果保持下去,与其说是出于限制冲突扩大的政治考虑,不 如说是装备不足所致。

杨达对两军装备情况进行了对比: “那时候解放军刚刚从文化大革命的破坏中走出来, 解放军的作战能力不强,在攻打谅山、老街等其它边境城市的时候付出的代价很大。

比如说 解放军的坦克很容易就被越军打垮了,坦克质量很差,有的炮弹不会爆炸,有的炮兵部队在 战争头一天所发的炮弹的数量比过去 20 年所发的都要多。

而越军方面 1975 年越战刚刚结束, 作战经验丰富,手中握着缴获美军的装备、苏联援助的大量军火、以及过去中国的支援。

所 以如果在打下谅山之后进一步行动,对解放军是很不利的。

” 从武器装备上来说,越军士兵当时普遍装备 AK 冲锋枪,而中国士兵还在使用 56 式半 自动步枪。

空军方面,苏联援助的米格 21 和米格 23 歼击机已是越军制式装备,而同时期中 国还在使用歼 6,即米格 19。

杨达也谈到了中国军队暴露的问题:"技术上来说,1979 年时中国军队作战的方法还跟 50 年代差不多。

中方没有出动空军,因为那时候的飞机,特别是歼击机没有全天候作战能

力,白天可以作战,其它时候作战能力不强。

现代化的战争是不可能这样的,所以解放军不 可能在越南有什么做为。

对中国人来说,1979 年中越战争其惨烈程度直逼朝鲜战争。

昆明军区在对对越自卫反 击战进行总结时提到: “1979 年 2 月 17 日至 3 月 16 日,我军牺牲 6900 余人,伤 14800 余 人。

2 月 17、18 日两天,伤亡达 4000 人,后勤部门措手不及,无力全部救治,伤员死亡很 多。

”许多中国人至今都还记得电影“高山下的花环”中描述的浴血场景,电影所宣传的革 命英雄主义精神的背后是无数士兵生命的代价。

时至今日, 昔日媒体称颂的影响已无人再提 起。

1984 年的老山战役中,中国军队牺牲 939 人,支前民工 64 人,山头被炮火削平几公尺, 地表阵地一片焦土。

西方媒体在关于中越战争的报道中指出,中国解放军仍然依赖队形密集的步兵,用“人 海战术”冲击敌人的阵地,这种战术在越南付出了巨大代价。

中国军队曾尝试发动联合兵种 进攻,但均未成功。

高级参谋人员年龄老化,不愿放弃传统的防御战,虽然个人骁勇善战, 但对进行一场现代战争毫无准备。

中国军队从未真正建立起进攻的理论, 虽然能够实现有限 的目标,但在重武器装备和用兵理论方面同越南人相比大为逊色。

举个简单、但却令人无言以对的例子:中国军队的军服没有军衔识别符号,指挥官都是 从本单位挑选出来的,士兵籍此来辨认自己的指挥官。

作战中指挥官阵亡后,作战单位也随 之解体, 士兵不承认新来的陌生人是他们的长官, 由此产生的混乱状态也是中国军队遭受伤 亡的原因之一。

接下来的十年时间里,中越边境打打停停,停停打打,冲突不断,没有哪一方成为战争 真正的赢家。

但是在这段时间里,中国各大军区轮流派兵参战,中越边境成了练兵场。

杨达在谈到战争对中国军队的影响时说:"战争对中国军队最重要的影响是,强调了军 事现代化的重要。

战争给解放军一个很重要的经验,就是军队要正规化,不能像过去打游击 那样,过去的经验一定要放弃。

” 历史进入 80 年代,中国开始改革开放。

越南自 1986 年起也开始他们的改革开放。

到 80 年代后期,中越双方认识到,军事对抗没有意义。

杨达介绍说,1990 年前后中越边境还 有放冷枪的,但此后就回到和平、几乎没有控制的开放的边境。

两国国内政治经济的改变使 战争成了落后的代名词。

这场战争除了给交战双方造成损失外, 对东南亚地区政治也产生很 大影响。

杨达分析道: “这场战争对东南亚是很重要的。

1978 年越南推翻柬普寨波尔布特政权后, 东南亚成为两个阵营,一个是反越阵营,一个是亲越阵营。

中国当时是支持反越阵营的,在 中国的支持下,东盟一直支持波尔布特政权的所谓合法地位,包括在联合国的席位。

所以从 1979 年一直差不多到 90 年代中期,红色高棉虽然没有控制领土,但仍占据联合国席位,所 以说东南亚也有它的冷战。

” 中越之战也对亚太地缘政治产生影响。

美国 80 年代与中国关系越来越好,在新疆建立 监听系统,中美军事合作越来越多。

而苏联则与越南越走越密,80 年代苏联在金兰湾拥有 海军和空军基地。

中越战争也反映了美苏两大阵营的冷战。

 
 

微信扫一扫 关注公众号
红包 网赚方法 福利每天送